Una dintre legile mele favorite din colecția lui Murphy zice că „dacă dai unui om suficientă frânghie, sfârșește prin a se spânzura singur”. Este cam ceea ce se întâmplă cu Călin Georgescu de la o vreme. Șansa avută de el a fost că, deși parte din sistem, a fost low profile, în planul 5-6, se îmbracă bine și debitează prostiile în mod solemn. E adevărat e demult pregătit ca alternativă „tehnocrată”. Acum i-a mai rămas doar „da, mă, e nebun, dar îl votăm să nu… că e unicul salvator” whatever „ca să nu…” is, în general variațiuni pe tema „loviturii de stat”. În plus, nimeni nu poate sta nervos șase luni, mai obosește lumea. Și, după ce Nicușor o să capete un pic de tracțiune, o parte din „nervoșii” din #teamgeorgescu vor migra la #teamnicușor.
Inclusiv vectorii săi de imagine au făcut tranziția de la „patriot”, „serios”, „tehnocrat”, „a fost la ONU”, „salvatorul nației” și ce alte adjective mai foloseau la „da, omul e cu căpuțul, dar trebuie votat că este unicul care va distruge sistemul”. Doar că, dacă lucrurile continuă pe direcția asta, se va ajunge foarte repede la „n-ai cum să votezi un nebun ca ăsta”. Există o limită a nebuniei acceptabile, dincolo de furia care există și nu a fost prea mult defulată. Faptul că protestanții de la mitingul sindical din ziua Unirii au refuzat să colaboreze și au plecat imediat din piață când au apărut „legionarii” arată că tracțiunea fenomenului nu este atât de mare, în ciuda furiei și nervozității anti PSDNL.
Pe de altă parte, trebuie văzut exact și dimensiunea fenomenului. El a luat un pic peste 20%. Acești 20% vin de la Șoșoacă (8-10%) și de la „rețeaua UNPR”, acea gașcă de foști securiști, „preoți patrioți” și tot felul de ecși care produc lejer 2-3% la un rând de alegeri. Alegătorii ăștia sunt psihopupu, nu au șansă de rațiune, sunt complet pierduți. Dar reprezintă efectiv doar jumătate din votanții inițiali.
O altă parte sunt voturi date de PNL, nu este foarte clară dimensiunea acestui segment, dar ținând cont de scorul lui Ciucă este foarte posibil să fi fost ceva exces de zel, deci un 4-5%. Restul sunt alegători luați de valul manipulării rusești care a împins clipurile lui și cel mai probabil ei sunt și cel mai ușor de pierdut. Erau undeva la 15% nehotărâți înainte de alegeri, o bună parte fiind atrași de mistica lui Călin Georgescu, care are o conspirație pentru toată lumea. Desigur că „victoria” de la primul tur a creat un val de entuziasm, pe care din fericire Călin Georgescu începe să-l spulbere pas cu pas.
Deși există dovezi, și TikTok însuși a recunoscut că a eliminat de boți rusești care împingeau clipurile lui Călin Georgescu și există legături evidente între anumite agenții de publicitate și agenți ruși, precum și legături directe cu agenți ruși sau conexiuni cu Rusia, vectorii săi de imagine au reușit să împingă narațiunea că „nu s-a dovedit implicarea rusească” și acum asta e acceptată ca atare și răspândită, contribuind la creșterea dimensiunii eroice a nebunului.
Aici este și o problemă socială cauzată de rețelele sociale, și anume bulificarea din ce în ce mai mare, astfel că încetul cu încetul fiecare bulă nu mai „aude” decât ceea ce îi convine, astfel că este posibil ca cineva să poată spune lucruri care în mod normal se bat cap în cap, pentru că fiecare aude doar porțiunea care îi convine și ignoră restul. Sondajele din ianuarie îl dau undeva la 30-40%, dar cam aici este maximum și pe măsură ce se impun în atenție și alți candidați și apar variante oficiale se vor consolida altfel scorurile. Din păcate, dezvăluirea implicării PNL în campanie a anihilat orice discuție despre influența rusă, totul rezumându-se la miștouri la adresa PNL și, desigur PSD.
Narațiunea că e „omul lui Trump” a picat și momentan „nu e dovedită implicarea rusească”, deci a rămas al nimănui. Asta poate fi o armă cu două tăișuri, dar cel mai probabil vor rămâne în jurul lui doar lunatecii. În plus, există și alți factori externi care pot schimba zonele de influență. Războiul din Rusia, politica lui Trump…
Desigur, este oricând posibil ca PSD să facă vreo ghidușie care să re-enerveze lumea, dar momentan comunicarea pare „confiscată” de Kelemen Hunor și Ilie Bolojan, care au o prestație în linie cu așteptările majorității și dau o senzație de control conform așteptărilor. De asemenea, prezența lui Nicușor Dan în discuții este pozitivă. În momentul de față, Nicușor Dan și Crin Antonescu sunt doi adversari redutabili, cu discurs public bun și cu o strategie inteligentă pot face ca totul să devină un meci în doi, nu se compară cu Ciucă, Ciolacu și Lasconi „alternativele” din toamnă.
Revenind la rețele, TikTok e în momentul de față pentru FB ce a fost FB pentru MySpace. Altă generație, altă rețea, alt algoritm. Televiziunea a avut momentul ei de „ați mințit poporul cu televizorul”, cred că acum suntem la momentul „ați mințit poporul cu algoritmul” – n-am găsit altă rimă. Rezultatul alegerilor au fost un șoc disruptiv, și momentan nu a fost asimilat – e un pic discutabil dacă se va petrece la timp pentru alegeri, dar în mod sigur am ajuns la peak social networks, asta pentru că „rețelele” au eșuat în ideea lor de bază de expansiune, producând un efect fix contrar – insularizarea/bulificarea – ceea ce produce inevitabil plictiseală. Nu vorbim numai de plaiurile mioritice, TikTok e în centrul unui mare scandal, Twitter e demult părăsit, FB e rețea de moși și babe, iar alternativele nu au reușit să creeze suficientă tracțiune. Este o criză vizibilă și o să fie interesant ce va urma.
