Una dintre ideile puţine dar fixe ale politicienilor români şi ale celebrilor lor strategi de imagine este „fumigena”. Când au o problemă, lansează o fumigenă sperând că lumea va uita. Din păcate pentru ei, nu funcţionează. Cel mai bun exsemplu este Adrian Năstase pe care utilizarea excesivă a fumigenelor l-a transformat din cel mai puternic om politic român într-un bloger de mâna a şaptea şi unul din cei nu ştiu câţi editorialişti de la Jurnalul. Spre deosebire, Traian Băsescu acţiona exact invers. Când a fost primul iureş cu scandalul Flota, a demisionat din Parlament. Când a fost cu casa din Mihăileanu a recunoscut spăşit „da, doamnă, am o problemă cu acea casă”, dar nu a ocolit subiectul. Acum, democraţii sunt sub asediu concertat: miniştri puşi sub acuzaţie, Traian Băsescu surprins cu tot felul de năzbâtii ale familiei. Cum răspund: lansează fumigene, cum este acest scandal al asumării răspunderii pe care îl duc până în pânzele albe. Sigur, asta poate distrage pentru moment atenţia de la nesimţirea Elenei Udrea sau de la prostia lui Mircea Băsescu. Fumul ascunde temporar lucrurile. Dar ce faci când bate vântul şi risipeşte fumul? Cum va răspunde Traian Băsescu în întâlnirea dinainte de turul doi unor întrebări legate de jumătatea de milion avută de fata sa pentru un apartament de lux, sau de relaţiile de afaceri ale fratelui său? Dar despre nesimţirea Elenei Udrea? Domnule preşedinte, (mai) credeţi în fum?
Posted inPoliTichii
Fumigene
Posted by
10
10
buna intrebarea cu dezbaterea televizata. oare s-a gandit pana acum ca va veni si momentul cand va trebui sa raspunda clar , fara echivoc, unor astfel de intrebari, in fata intregului popor? totusi, la cat e de smecher, ar putea sa refuze sa se prezinte la dezbateri televizate, il cred in stare de asta si de mai mult 🙂
Probabil in campania electorala Basescu se va feri ca dracu’ de tamaie de dezbaterile televizate ‘adevarate’, cu oponenti reali si moderatori incisivi si impartiali.
Il vad de pe acum abonat la B1TV, la Nasul 🙂
sa inteleg ca povestea cu fratele basescului era pregatita de srs de acum sase luni, ca basescu a aflat si l-a pus pe boc sa programeze asumarea pt 2 septembrie?
Înţelegi cât poţi.
mi se pare doar fortat argumentul tau
altfel, pe plan personal, te consider inteligent si te citesc cu interes de obicei 🙂
În cazul ăsta meriţi o explicaţie mai detaliată 😉
Chestiunea cu asumarea răspunderii este într-adevăr mai veche decât scandalurile Mircea Băsescu, Elena Udrea & the rest. Dar, încă de când s-a discutat prima dată, PSD s-a declarat împotrivă, de asemenea o parte din cei care mai alcătuiesc societatea civilă s-a pronunţat împotrivă. Nimic nu justifică asumarea răspunderii. Nici una dintre legi nu este urgentă (aia cu legea salarizării este cerută de FMI este o prostie, FMI spune întotdeauna ce trebuie să faci, nu cum, asta rămâne la latitutinea ta, iar legea salarizării unice va duce la creşterea salariilor în sectorul public adică invers decât cere FMI!). Ambiţia asta prostească are ca scop doar ocuparea opiniei publice cu altceva. Dacă nu ar fi fost scandalurile, probabil că şi PD-ul se lăsa convins.
o fi de la nuanta mea portocalie, da pt moment eu prefer sa cred ca fortarea asumarii tine de agenda reformista a pdl; altfel, evident ca incearca sa cistige si capital electoral cu asta (aici e o parte din urgenta 🙂 ), evident ca se adauga si unii indulcitori pt ca lumea sa accepte o reforma radicala, insa, dupa mine, asta e un mod cinstit de a cistiga.
opozitia psd nu o aprob, da mi se pare explicabila in contextul asta; vad si ei ca reforma are potential electoral, chiar daca e dureroasa; pe de alta parte, accepta cu noduri (amendamente?), pentru ca alternativa ar fi chiar dezastru electoral pt ei; as prefera sa-i vad mai curajosi si mai bine sa incerce sa-si asume merite
pe de alta parte, legislatia actuala ii cam tine legati de miini in ce priveste masurile mai dure pe seama bugetarilor; aici mi se pare ca e cealalta parte de urgenta, iar fmi accepta cresterea usoara pe seama masurilor mai serioase care ar putea deveni posibile la anu
evident, ce zic, trebe trecute la capitolul impresii personale 🙂
a, si baronii psd ar trebui sa fie foarte interesati de reformele astea pt ca ei au de cistigat foarte mult; de altfel, sint convins ca ei stiu si cred ca asta este unul din motivele serioase pentru care tine coalitia 🙂
Un argument în plus al ideii de fumigenă este că nu toate legile sunt gata, de aia nici n-au fost trimise la Parlament 😛 Mişto ar fi să nu fie gata până în ziua asumării 😆
da, sper si io 🙂
ii platim; sa lucre! altfel, ma apuc si eu de scoborit dumnezei si sfinti 😀