Pe puncte:
- În primul rând, felicitări lui Turambar căruia i-a ieşit totul. Chapeaux bas.
- Scor neaşteptat de slab al lui Traian Băsescu, mă aşteptam să fie în jur de 35. Cele 3% sunt mai importante decât par, fiindcă ele arată că Traian Băsescu este considerat o soluţie „dezirabilă social”, astfel că unii răspund că votează cu Traian Băsescu, dar votează cu altcineva. Însă mai mult decât scorul mic al lui Traian Băsescu ceea ce mă surprinde este diferenţa mică între el şi Mircea Geoană. Este adevărat, cam toate sondajele dădeau o diferenţă mică, dar mă aşteptam ca la numărătoare ea să se ducă undeva spre 5 sau chiar 6 procente.
- Crin Antonescu, dezamăgitor la final. Oricum, a scos 2-3 procente peste scorul partidului, ceea ce reprezintă o mare realizare.
- Bună tactica lui Traian Băsescu de a se concentra pe rezultatul votului la referendum care reprezintă o victorie indiscutabilă. Înspăimântătoare însă interpretarea făcută ulterior (nu în timpul discursului, ci în declaraţiile de la plecare). Din această cauză, este şi posibil ca o parte a electoratului urban care înţelege ce prostie s-a comis să vină cu un vot reparator, pentru Mircea Geoană.
- Interpretarea rezultatelor ca o „victorie a dreptei” este abuzivă. Votul la prezidenţiale nu a avut conotaţii ideologice, ci puternic personalizate, mai ales că partidele au fost destul de puţin vizibile, iar dezbaterile, ideologice sau nu, cvasi-inexistente. Mai degrabă este corectă interpretarea rezultatelor ca un vot masiv împotriva lui Traian Băsescu. În acest sens, se poate estima o victorie lejeră a lui Mircea Geoană, deoarece:
- – sensul votului este unul clar împotriva lui Traian Băsescu, iar dacă liberalii aleg altceva vor avea probleme (în sensul că nu ştiu cât vor fi ascultate îndemnurile lor, dar dezamăgirea va fi şi mai mare).
- – scorul între el şi Traian Băsescu este foarte strâns, ceea ce înseamnă că avem două maşinării de adunat voturi performante.
- – în turul doi, prezenţa va fi mult mai scăzută, iar în rândurile electoratului altor candidaţi aproape nulă.
- – între liberalii care se vor prezenta la vot în turul II, mult mai motivaţi sunt cei care votează împotriva lui Traian Băsescu, decât cei care votează împotriva PSD.
- – în cazul în care PD nu reuşeşte o înţelegere clară cu PNL (ceea ce mă îndoiesc că vor reuşi), motivaţia taberei prezidenţiale va fi mai scăzută şi este posibil să apară „trădări” şi negocieri individuale.
- – declaraţiile neinspirate ale preşedintelui (cea cu „îngăduirea libertăţii presei” şi cele de după victoria referendumului).
- Scorul strâns al preşedintelui ştirbeşte un pic din imaginea de învingător dinainte prestabilit, care îşi spulberă adversarii. Până la urmă, este singurul dintre cei trei care este sub aşteptări (el însuşi vorbea de 35-40 la el, 25-26 la Geoană, 17-19 la Antonescu). Chiar şi în discursul de după afirma că, după numărătoare va avea 1-2% în plus, ceea ce nu se întâmplă, din contră, este în minus faţă de exit-poll-ul CCSB (care cred că a fost cel mai favorabil pentru el, ironic, nu?).
- Întâlnirea directă de vineri şi coroborat cu scorul bun al lui Mircea Geoană mai demontează şi mitul că „Traian Băsescu îl face la scor, într-o bătălie faţă în faţă, pe Mircea Geoană”. Din contră, aş putea spune, dacă se mai fac 2-3 întâlniri, victoria lui Geoană este asigurată.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-6545647-crin-antonescu-exclud-orice-colaborare-intre-mine-traian-basescu-eventuala-sustinere-pentru-geoana-are-vedere-proiectul-johannis.htm
Asta este lovitura finala.
Atat Crin cat si Geoana sunt pentru un gevern Johannis.
Ma uit acum la teveu si Geoana il sustine pe Johannis de parca zici ca lui i-a venit ideea. 😀
Mersi, mersi… 🙂 :blush:
Stii care e adevarata ironie a sortii? Nu aia cu Basescu (stai sa vedem rezultatele finale, ca mai e ceva rural de venit, si Basescu s-a cam ashezat in rural), ci aia cu Crin. El ne injura ca il furam la exit poll, ca facem ca dregem, ca suntem si noi niste moguli nemernici, si cand colo, ce se intampla? Totzi mogulii sondajelor il dau pe Crin cu mai mult (aprox. 22%) decat a luat in realitate (aprox. 20%, si e posibil sa mai scada, pt ca repet, mai sunt niste sectii din rural de venit). Deci eroarea cea mai mare in favoarea unui candidat a fost (nu numai in cazul nostru: la trei din patru exit poll-uri) la Crin, si el face spume vadimiene la gura ca suntem niste nenorociti care il votam.
Pai sa nu-tz bagi picioarele in ei de liberali si sa votezi cu …?
Cu cine, in pana mea ideologica? Cu cine?
🙁
Interesanta analiza. Mi se pare ca echipa lui Geoana se misca foarte bine la colectarea votului lui Crin(prin mesajele transmise). Desi candidatul e slab, aparatul de partid si echipa de campanie par a fi formidabile.
Cat despre Crin cred ca omul pur si simplu a cedat nervos.
Cred ca singura sansa a liberalilor dupa iesirea mefericita de ieri a lui Antonescu este sustinerea clara pentru Geoana.
Daca pilula li se pare prea amara, n-au decat sa inveleasca aceasta sustinere intr-un principiu simbolic (ceva gen ‘Iohannis’, daca se poate, chiar ceva mai bun), dar s-o exprime fara echivoc.
Ma uit acum la Base la teveu. A devenit excesiv de patetic. Parca ma implora…
Ultimele rezultate dau un scor mai strans decat „pollurile” .
Referendumul a fost marea manipulare a lui Basescu de anul acesta. E noul”plans” de alegeri. Ce va mai scoate in turul II ? Sa traiti bine ?
Vreau un marinar mai mult in flota tarii !
..
Care flota ? .. vede el …